Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin yargı sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Güran ailesinin, dosyanın “faili meçhul” kapsamında yeniden değerlendirilmesi yönündeki talebi kabul edilmedi.
Başvurunun değerlendirilmesinde, dosyanın ilk derece mahkemesi, istinaf ve temyiz aşamalarından geçtiği, sanıklar hakkında yargısal kararlar verildiği ve yeniden incelemeyi gerektirecek yeni ve somut bir delile ulaşılamadığı belirtildi.
AİLENİN BAŞVURUSU REDDEDİLDİ
Güran ailesinin başvurusu, Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı tarafından değerlendirildi.
Kararda, dosyadaki yargılama süreci ve verilen cezalar hatırlatılarak, "Narin Güran cinayeti, failleri tespit edilememiş bir “faili meçhul” olay niteliğinde değildir. Dosyada cevabı aranan hususlar; faillerin kim olduğundan ziyade, olayın içerisinde bulunan kişilerin suskunluğu nedeniyle cinayetin hangi saikle ve bütün ayrıntılarıyla nasıl gerçekleştirildiğine ilişkindir" denildi.
ÜÇ SANIK HAKKINDAKİ CEZALAR ONANDI
Narin Güran dosyasında anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında “iştirak hâlinde kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti.
Söz konusu cezalar, yapılan temyiz incelemesinin ardından Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandı.
Nevzat Bahtiyar hakkında ise daha önce “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen hüküm, Yargıtay tarafından bozuldu. Bahtiyar’ın eyleminin “çocuğa karşı kasten öldürme suçuna yardım etme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
NEVZAT BAHTİYAR’A 17 YIL HAPİS CEZASI
Bozma kararının ardından Nevzat Bahtiyar, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılandı.
Mahkeme, 16 Nisan 2026 tarihinde Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” kapsamında 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti.
ADALET BAKANLIĞINDAN DETAYLI AÇIKLAMA
Adalet Bakanlığı, Güran ailesinin başvurusunun reddedilmesine ilişkin açıklamada bulundu.
Başvurunun yalnızca dosyada mahkûmiyet kararları bulunduğu gerekçesiyle doğrudan reddedilmediği, aile fertlerinin ve başvuruda bulunan kişilerin ileri sürdüğü iddiaların ayrıntılı olarak değerlendirildiği ifade edildi.
Bakanlığın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:
"Bu kapsamda aile fertleri ve başvuruda bulunan kişiler dinlenmiş; ileri sürülen tezler, alternatif olay senaryoları ve diğer iddialar soruşturma ve kovuşturma dosyasındaki deliller, teknik incelemeler, bilirkişi raporları ve yargı kararlarıyla karşılaştırılarak ayrıntılı biçimde incelenmiştir.
Yapılan değerlendirmeler sonucunda, Narin Güran cinayetinin “faili meçhul” olduğunu ortaya koyan veya dosyanın Faili Meçhul Suçları Araştırma Daire Başkanlığı kapsamında yeniden ele alınmasını gerektirecek yeni ve somut herhangi bir olguya ulaşılamamıştır"
YARGILAMA SÜRECİ HATIRLATILDI
Açıklamada soruşturma ve kovuşturma sürecinin yoğun kamuoyu ve basın takibi altında yürütüldüğü de vurgulandı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21 Ekim 2024 tarihinde hazırlanan iddianamenin ardından dört sanık hakkında dava açıldığı, yargılama sırasında sanık savunmaları, tanık ifadeleri, teknik deliller ve bilirkişi raporlarının mahkemede ele alındığı belirtildi.
İlk derece mahkemesinin 26, 27 ve 28 Aralık 2024 tarihlerindeki duruşmalarının ardından Yüksel Güran, Enes Güran ve Salim Güran hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilmişti.
“FAİLİN BİLİNMEMESİ” İLE “AYRINTILARIN BİLİNMEMESİ” AYRIMI
Başvurunun reddedilmesine ilişkin değerlendirmede şu ifadelere yer verildi:
"'Failin bilinmemesi' ile 'cinayetin bütün ayrıntılarının bilinmemesi' birbirinden farklı hukuki ve maddi durumlardır.
Narin Güran dosyasında failler konusunda yargısal hükümler kurulmuş ve üç sanık hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları Yargıtay tarafından onanmıştır.
Adalet Bakanlığınca yapılan incelemelerde de mevcut delil durumunu ve yargısal tespitleri değiştirecek, dosyanın faili meçhul suçlar kapsamında yeniden değerlendirilmesini gerektirecek yeni ve somut bir bulguya ulaşılamamıştır."
Bakanlık, yeni ve somut bilgi ya da delillerin ortaya çıkması halinde bunların yetkili adli makamlar tarafından değerlendirilebileceğini de bildirdi.
Next





