Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Dairesi tarafından eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile ilgili verilen ihlal kararına itirazda bulundu. Bu adım, Türkiye'nin AİHM’in Büyük Dairesi’nden söz konusu dosyanın yeniden değerlendirilmesini talep etmesiyle ortaya çıktı.
AİHM Kararının Detayları
AİHM, 8 Temmuz 2025 tarihinde yayımlanan kararında, Selahattin Demirtaş'ın Kobani Davası çerçevesinde tekrar gözaltına alınmasını yasalara aykırı olarak değerlendirdi. Mahkeme, bu durumun Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne karşı yükümlülüklerini ihlal ettiği yönünde önemli bulgulara ulaştığını vurguladı. AİHM, Demirtaş’ın durumunu ve bunun etrafında gelişen hukuksuzlukları ele alırken, özellikle ifade özgürlüğü konusundaki kaygıları dile getirdi. Kararda, Türkiye’nin yargı sistemine güvenin sarsılmasına sebep olan adımlar attığına dikkat çekildi.
Türkiye'nin İtiraz Süreci
Türkiye'nin AİHM’in Büyük Dairesi’ne yaptığı başvuruda, mahkemenin belirli gözlemlerinin yeniden değerlendirilmesi talep edilmektedir. Bu süreç, Demirtaş’ın hukuki durumunun yanı sıra, Türkiye’nin uluslararası insan hakları standartlarına uyumunu değerlendirmek açısından da büyük önem taşımaktadır. Hükümet yetkilileri, alınan kararın yargı bağımsızlığı ve hukukun üstünlüğü ilkeleriyle bağdaşmadığını savunarak, kendi bakış açılarını AİHM’e iletmeyi amaçlıyor. Bu çerçevede, Türkiye’nin sunduğu argümanlar arasında, Demirtaş’ın gözaltına alınmasının gerekliliği ve yasal çerçevesi gibi unsurlar öne çıkmaktadır.
Mahkemenin Etkileri
AİHM’nin Demirtaş ile ilgili kararının dikkate alınması, yalnızca siyasetçi açısından değil, aynı zamanda Türkiye’nin insan hakları sicili açısından da önemli sonuçlar doğurabilir. Uluslararası toplumda, AİHM kararlarının uygulanmaması veya göz ardı edilmesi, Türkiye'nin insan hakları ihlalleri nedeniyle daha fazla eleştirilmesine yol açabilir. Ayrıca, bu durum, Türkiye'nin Avrupa ile olan ilişkilerine de olumsuz etkiler yaratma potansiyeline sahiptir. İnsan hakları alanındaki bu tür kararlar, Türkiye'nin demokratikleşme sürecine de katkı sağlama yönünde bir fırsat olarak değerlendirilebilir.
Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından alınan karara itiraz etmekte hızla harekete geçti. İtiraz süreci için son tarih olan 8 Ekim gününün yaklaşmasıyla birlikte Türkiye, AİHM’nin Büyük Dairesi'ne başvuruda bulundu. Hükümet, mahkemenin aldığı kararın yeniden ele alınmasını istiyor; bu durum Türkiye için hukuki çerçevede haklarını savunma arzusunu gösteriyor. Bu itirazın, uluslararası mahkemelerdeki yerini güçlendirmesi ve insan hakları politikalarını yeniden şekillendirmesi açısından oldukça önemli olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, bu durum Türkiye'nin Avrupa ile sürdüğü ilişkileri de dolaylı olarak etkileyebilecek boyutlarda değerlendiriliyor.
İtiraz Sürecinin Önemi
Türkiye'nin AİHM'ye yaptığı itiraz, yalnızca bir hukuki süreç olmanın ötesinde, ülkenin uluslararası alandaki imajını ve insan hakları konusundaki taahhütlerini yeniden gözden geçirme fırsatı sunuyor. Mahkeme, daha önce verdiği kararlarla Türkiye’nin insan hakları yargılamalarını ve uygulamalarını yakından takip ediyor. Bu nedenle, aleyhine verilen bir kararın gözden geçirilmesi, mahkemenin Türkiye aleyhinde daha fazla karar almasının önüne geçmek için stratejik bir adım olarak değerlendiriliyor. Türkiye’nin uluslararası arenada daha güçlü bir duruş sergilemesi için bu tür kararların yeniden değerlendirilmesi kritik bir öneme sahip. İtiraz süreci, Türkiye’nin insan hakları konularında daha proaktif bir yaklaşım sergilemesine olanak tanıyabilir. Bu da, ileride AİHM ile sürdürülecek olan müzakerelerde etkili bir zemin oluşturabilir.
Demirtaş Davası ve Etkileri
AİHM aracılığıyla devam eden süreç, sadece Selahattin Demirtaş'ın bireysel durumu ile sınırlı kalmıyor; aynı zamanda Türkiye'nin daha geniş çerçevedeki insan hakları yaklaşımına dair önemli tartışmaları da gündeme getiriyor. Uzmanlar, Türkiye'nin AİHM ile olan ilişkilerinin, insan hakları alanındaki kısıtlamalara dair etkili müzakerelere dönüşüp dönüşmeyeceğini merakla gözlemliyorlar. AİHM’in verdiği kararların, Türkiye’deki siyasi iklim üzerinde büyük bir etkisi olabilir. Bu kararlar, Avrupa ile diplomatik ilişkilerde yeni bir dönemin başlangıcına zemin hazırlayabilir. Türkiye'nin bu durumu nasıl yöneteceği ise siyasi geleceği açısından kritik bir hikaye sunuyor. Uluslararası baskılarla başa çıkma yeteneği, Türkiye’nin geleceğini şekillendirecek unsurlar arasında yer alıyor ve bu da itiraz sürecinin hassas dengelerini etkileyecek kadar önemli bir etken.
